J’ai reçu ça dans mon courier ce matin :

« Siné est un vieux ronchon rétrograde dont la présence à Charlie m’a toujours été inexplicable, sinon une nostalgie de Léautaud peut-être. Je me disais « Et en plus on va le pleurer s’il meurt» .

Eh bien il n’écrit plus, cela fait de la place pour de vrais lutteurs et de vrais humoristes.

Quant à comparer Val et Sarko, c’est de la rhétorique sans base, Sarko ne s’est pas fait casser la machoire par le Front National, et n’a pas siégé aux conférences libertaires du Grand Orient de france. Val, si.

Ceci est publiable sans être coupé. Je signe: MF Turpaud, dessinatrice, ancien leader de 1968 et qui a connu Hara-Kiri avec Cavanna Val et Font.(donc avant novembre 1969).» 

Voilà, c’est fait, c’est publié chère Marielle-Frédérique, mais vous auriez pu le poster directement comme les autres bloggers… Vos propos ne seront pas censurés, ici.

Maintenant, je dois préciser que je n’ai aucune affection particulière pour Siné… Je lui reconnais seulement sa liberté de ton et son indépendance vis a vis de tous les pouvoirs. Qu’il soit ronchon, certainement, rétrograde peut-être, misogyne quelques-fois (mais il se force, me semble-t-il), limite toujours. Mais Val ne le vire pas pour ça ! Il le fait pour antisémitisme !

S’il avait dit « Siné est un vieux con qui n’est pas d’accord avec moi»  les choses auraient été différentes et il ne se serait pas attiré mes foudres et celles de tant d’autres…

Que Val se soit fait casser la gueule par le FN ne lui donne pas la légitimité de se comporter en dictateur au sein d’un journal libertaire, pas plus que votre participation à mai 68 ne vous donne, à mes yeux —pardonnez-moi chère Marielle-Frédérique— plus de légitimité qu’un autre pour parler de ce qui se passe aujourd’hui…

Au passage, Siné a vu sa maison entièrement soufflée par une bombe posée par des intégristes quelconques en 2004… Cela lui confère-t-il plus de légitimité ?

Votre compassion serait-elle sélective ?

Philippe Val est bien propre pour un lutteur. Il a toute les apparences d’un type bien, je vous l’accorde, tous les symboles, tous les stigmates.

Cependant, puisque vous semblez avoir bien connu Font et Val, j’aurais aimé avoir votre opinion sur l’attitude et le mode de défense de Philippe Val au moment du procès contre Patrick Font… Et sur sa façon d’interdire qu’il en soit fait mention dans Charlie (ce qui augurait sans aucun doute de ce qui se passe aujourd’hui…). Certains dessinateurs étaient partis, déjà, à l’époque.

Il a l’air affecté, Val, c’est vrai, mais comme les enfants qui ont fait une connerie et qui boudent après avoir reçu la punition qu’ils méritent en disant que c’est pas juste ; dans son dernier édito, intitulé « le retour des couilles»  il étale une fois de plus ses références pour soutenir un raisonnement vaseux et tout a fait réac’ à propos d’internet et de la politesse. Franchement, on dirait du Nadine de Rothschild dans le texte…

Philippe Val est décidément trop poli pour être honnête…
Et trop honnête pour être humoriste !

.